Hobits: negaidīts ceļojums, pārskats


Warner Brothers Pictures
174 min. Režisors Autors: Pīters Džeksons ar
Martins Frīmens, Ričards Armitāžs un Īans Makkelens

Pīters Džeksons un viņa kompānija uz lielā ekrāna parādīja virkni grāmatu, kuras, domājot par zeltu, daudziem šķita nefilmējamas Gredzenu pavēlnieks triloģija. Atgriežoties J. R. R. Tolkīna pasaulē, pievēršoties priekšgājēja romānam Gredzenu pavēlnieks un tā pielikumiem Džeksons atgriež visu Tolkīna mistiskās pasaules šarmu un brīnumus, un pēc tam to sasmalcina zem filmu HFR (High Frame resolution) 48 FPS prezentācijas uzmācīgās dūres.


Bilbo Bagginss (vienmēr brīnišķīgais Martins Frīmens) dzīvo vienkāršu dzīvi, kurā viņam nav svarīgi redzēt pārmaiņas. Bilbo nemanot, izcilais burvis Gandalfs Pelēkais (Ians Makkelans) ir parakstījis Bilbu, lai viņš piedalītos bīstamajā ceļojumā, kuram viņš ir slikti aprīkots. Gandalfs ir piekritis palīdzēt trīspadsmit rūķu grupai atgūt savas mājas no dižā pūķa Smauga. Lai pabeigtu savus māju atkārtotas sagūstīšanas plānus, Gandalfs ir pārliecinājis rūķus, kuriem viņiem vajadzīgs hobits, lai izpildītu ielaušanās lomu; kāds, kurš var ielīst iekšā un ārā no pūķa ligzdas, bet netiek atklāts. Sākumā nevēloties pievienoties, Bilbo ir mainījis savas domas un dodas mūža piedzīvojumā.

Līdzīgi kā dokudrāma, Hobits zaudē kaudzes dramatiskas spriedzes, jo mēs visi zinām, ka daži varoņi nesasniegs savu priekšlaicīgo likteni, nokļūstot lipīgā situācijā. Šī apslāpētā bijība un spēks atklāt Viduszemes un tās krāsaino iedzīvotāju klāstu ir tik ļoti izzudis. Stāsts ir mainījies, un mērķis ir atšķirīgs tikai specifikā. Mazie cilvēki, kas dara lielas lietas, gar viņa žogu izplešas naivais varonis, kurš mācās pasauli, gudrais ceļvedis, kurš neatklāj to, ko patiesībā zina; tai joprojām ir neliela izklaide, taču tā nerada pārsteigumus. Filmai nav nepieciešama nagu graušana, lai tā būtu veiksmīga, bet Hobits noteikti mēģina pārdot leņķi pārāk daudz reižu, lai to ignorētu.



Stāsts ir viss, kad runa ir par lielisku filmu. Es nekad neapstāšos to teikt - filmai var būt lielisks stāsts un gūt panākumus, izmantojot plankumainu kinematogrāfiju vai sliktu skaņu, tomēr jaunais 48 FPS stils Hobits ir noteikuma izņēmums. Gredzenu pavēlnieks triloģija digitālos efektus ieguva jaunā augstumā, padarot radības, kuras mēs visi zinām, ka neeksistē, izskatās reālas. Hobits no otras puses, ņem reālus cilvēkus un liek viņiem parādīties viltus. Asās detaļas un plūstošie 3D aspekti darbojas labi, taču visa filma izskatās kā veidota T. V. filmai, kas pārveidota videospēļu kinematogrāfā, nevis satriecoša krāšņu acu konfekšu demonstrēšana. Varoņi bieži pārvietojas nepāra ātrumā, it kā kāds sēdētu uz tālvadības pogas ātrās uz priekšu pogas vai kā buferizējošs videoklips, kas aizķeras pēc tā apstāšanās. Vizuāls traucējums Hobits ir tik apjucis, ka bija grūti koncentrēties uz filmas divu atvērumu dialogu.


Bailes ir iestājušās tajā, ka Pīters Džeksons var nonākt Džordža Lūkasa slazdā. Džeksons ir daudz labāks režisors, nekā jebkad bija Lūkass, bet tāpat kā oriģināls Zvaigžņu kari filmas (Lūkass kā režisors vai nē), Gredzenu pavēlnieks triloģija bija pavērsiens kino vēsturē, kas iezīmēja digitālo efektu attīstību un radīja marķieri, ko jaunākās paaudzes varētu pielūgt kā noteicošo mirkli filmā viņu bērnībā. Tagad, tāpat kā Lūkass, arī Džeksonam ir kļuvuši svarīgāki lipīgi, nenozīmīgi vizuālie stili un izdomātā tehnoloģija nekā laba stāsta stāstīšana. Tas nav tik daudz, ka HFR piegāde ietekmē viņa spēju stāstīt stāstu, jo tas galu galā noved pie tā, ka visi filmas aspekti tiek deflēti no šī stāsta līdz tā dusmīgā prieka izjūtai.

Kad filma spiedās un manas acis pielāgojās, lietas nedaudz progresēja. Visā filmas otrajā pusē ir dažas mazas lieliskas vinjetes, kad mazo karotāju komanda nonāk Goblin King rokās un Bilbo saskaras ar mūsu veco draugu Gollum, kas noved pie tā, ka viņš iegūst noteiktu gredzenu. Pat izmantojot HFR procesa nedabiskās rakstura kustības, Gollum ir iespaidīgāks nekā jebkad agrāk. Tā kā vēl vairāk aktiera Endija Serkisa patiesās sejas asiņo caur savijušās radības digitālajām funkcijām, asprātības cīņa starp Bilbo un Gollumu ir rotaļīgi dumja, vienlaikus balstoties uz šausminoša nemiera slāni.

Īens Makkelans, protams, nav vienīgā pazīstamā seja, kas atgriežas Viduszemē. Keita Blanšeta, Hugo Vītings, Kristofers Lī, Īans Holms, Endijs Serkiss un Elija Vuda visi ir atgriezušies šajā maksājumā. Citā piemērā par to, kā prequel ietekmē mūsu zināšanas par mums pazīstamām filmām / romāniem, ir grūti neatcelt nevienu sliktu sajūtu, kāda varētu būt Kristoferam Lī kā Sarumānam. Kad Hobits tika rakstīts, viņš joprojām bija ļoti cienīts “labs puisis”. Zinot, ka viņu saindē Saurona atnākšana, mainās situācijas, kad viņš atrodas ekrānā. Tomēr attiecībā uz pārējām atkārtotajām rakstzīmēm mēs dažreiz redzam nedaudz atšķirīgu viņu pusi. Es teiktu, ka ir gandrīz neērti redzēt laimīgāku, laipnāku lordu Elrondu. Personīgi es biju priecīgs arī redzēt, kā Končordu lidojums Brets Makenzijs pārņēma savu vārdu kā elfs bez nosaukuma. Viņš šeit saņem mazliet vairāk laika; ej Brets.


Ir grūti pateikt, vai Hobits: negaidīts ceļojums būtu cita filma, ja tā tiktu prezentēta tādā formātā, kas vienkārši izskatās labāk nekā šie HFR atkritumi. Filmas prezentācijai nevajadzētu spēlēt tik lielu faktoru, kas spētu apmierināt auditoriju, taču vienkārši nevar izvairīties no misfire, ko tas rada filmu sērijai, kas kļuva par tūlītēju klasiku. Put Hobits blakus jebkurai no oriģinālajām trim filmām, un izskatās, ka tiešā pārdošana uz DVD ar nedaudz atšķirīgu nosaukumu ir domāta, lai jūs pievilinātu pirkumā. Hobits joprojām izklaidēs savu auditoriju, bet nekad neatdzīvinās tehnoloģiskās neveiksmes stigmu. Kad jūs pērkat biļetes uz Hobits , pārliecinieties, ka redzat 24 kadru nomaiņas ātrumu sekundē un maksājat par HFR tikai tad, ja joprojām esat tik ziņkārīgs par to, cik slikti tas patiesībā izskatās.

Novērtējums: C +
Vērtējums: 65/100