Kas X-Men: pēdējais stends kļūdījās - un pareizi


To zinās ikviens regulārais apmeklētājs augošajos supervaroņu filmās X-Men: pēdējais stends ir viena no vismazāk iemīļotajām daļām kopš žanra atgriešanās ar sprādzienu 2000. gadā.


Daudzi to uzskata par ārkārtīgi pievilcīgu galu tam, kas varēja būt gandrīz perfekta filmu triloģija pēc tam, kad Bryan Singer bija izveidojis ekspertu pasaules veidošanu pirmajās divās daļās.

Sapuvušo tomātu vienprātība par filmu ir tāda, ka jaunais režisors Brets Ratners bija ‘aizstājis iepriekšējā sirds sirdi un emocijas (un rakstura attīstību). X-Men filmas, kurās ir vairāk darbības un sprādzienu ”, vidēji tās“ Top Critics ”rādītāji sasniedzot niecīgu 41%.



Tomēr nevar teikt, ka tas kaut kādā veidā būtu bijis “pēdējais statuss” mutantam filmās. Faktiski filma ne tikai pārspēja savus priekšgājējus kasēs, bet arī ļāva Foksam iekasēt naudu komiksu filmu pasaules svētajā grālā - veiksmīgos blakusdarbos.


Tā kā iepriekšējie blakus rakstzīmju uzņemšanas centrā esošie stāsti Kaķene un Elektrība abiem kasēs nebija izdevies pārkāpt 100 miljonu dolāru atzīmi, X-Men Origins: Wolverine un Wolverine abi darīja tāpat kā Pirmā klase , pilnībā pārlieta prequel. Acīmredzot kino skatītājus tas neatbaidīja Pēdējais stends (kas joprojām ir visveiksmīgākais X-Men filma kasē), pat ja tiešsaistes fandoms būtu mēģinājis visu iespējamo to izdzēst no savām atmiņām.

Tagad, kad atgriezās pazudušais direktors, X-Men: nākotnes pagātnes dienas ir viena no visvairāk gaidītajām superhero filmām pēdējā laika atmiņās, kas kaut ko saka, domājot par visiem lieljaudas kases behemotiem, kurus esam redzējuši kopš viņa pēdējās stāšanās krēslā.

Tas viss ir novedis šo rakstnieku pie bīstama jautājuma: bija X-Men: pēdējais stends tiešām tik slikti? Pēc sevis atgriešanās savā jaunākajā ķermenī, lai atkal redzētu filmu, es atkal esmu dalījusies labajā (un sliktajā), ko atradu ...


Ziņojuma mēģinājumi

Ja kaut ko šo filmu noteikti izdarīja pareizi, tas bija tās galvenais stāsts. Ieskatoties mutē, ideja par mutanta ‘ārstniecības līdzekļa’ ievietošanu stāstījuma centrā bija tieši pareizā rīcība.

Aplūkojot Singera slavenās ‘iznākšanas’ ainas kontekstu oriģinālā X-Men filma, un Viljama Strykera naidpilnā tirāde pret visām mutācijas iezīmēm X-2 , redzot mutantu veida izskaušanu sabiedrības sfēras priekšgalā, tas ir loģisks ceļš, lai noslēgtu triloģiju.


Dziedātājs jau kopš izslēgšanas un kopā ar viņu bija izstrādājis ideju, ka cilvēki ienīst mutantus Pēdējais stends mēs beidzot saņēmāmies uzzināt, kāda izskatīsies visaptveroša publiska konfrontācija starp abiem. Protams, ja Singers būtu kontrolējis, mēs būtu redzējuši līdzīgu sižetu.

Dažos punktos šī centrālā mutācijas ārstēšanas ierīce nodrošina lielus emocionālus mirkļus. Šajā atkārtotajā skatījumā es atklāju, ka, redzot, kā Rogue beidzot novērš savu neērto spēku, pēc divām filmām, kas izveidotas, patiešām jutos kā katartisks atmaksāšanās. Mistikas izslēgšana no strāvas man arī deva pārsteidzoši daudz “jūtas” par baddie nosūtīšanu. Es, iespējams, pievienoju papildu personiskās pieķeršanās slāņus tagad, kad zinu viņas aizmuguri Pirmā klase .

Apmēram divas trešdaļas filmas garumā es patiešām sāku domāt Pēdējais stends bija daudz labāks, nekā biju domājis iepriekš. Tas bija ceļā uz kvēlojošu pierakstu, pateicoties lieliem emocionāliem mirkļiem un spēcīgam ziņojumam “būt citādam ir labi”.


Tomēr filmas jautājumi patiešām sāk parādīties pēdējā cēlienā, un šis spēcīgais vēstījums sāk kristies. Pēc uzmanības piesaistoša ievada Eņģelis tiek nepietiekami izmantots. Atkārtotā skatījumā patiešām izcēlās, ka Eņģeļa iekļaušana patiešām kalpo tikai acīmredzamam filmas trīs posmu stāstījuma rādītājam. Sākumā viņš uzskata, ka būt mutantam ir nepareizi, pa vidu viņš saprot, ka arī cilvēce nav tik izcila, beigās viņš uznirst, lai glābtu savu tēti kā mikrokosmu jaunatklātajam mieram starp mutantiem un cilvēkiem. Šim varonim nekas cits nav jādara, kā tikai padarīt sižetu īpaši skaidru, ja jūs jau nebūtu pamanījis sižetu.

Arī Magneto strāvas padeves pārtraukšana ir par spīti tam, ka Makkellenam ir izveidojies sulīgs uzkrājums, kur viņš jums atgādina par savas koncentrācijas nometnes izcelsmi. Līdz brīdim, kad viņš tiek 'izārstēts', mēs esam redzējuši izlādētu strāvu, neskaitāmus sprādzienus un darbība pat nav beigusies. Magneto brīdis “ko es esmu izdarījis?” Tiek ātri pārņemts, lai atbrīvotu vietu vēl lieliskākiem notiekošās iznīcināšanas kadriem.

Filma mēģina arī vēl vienu vēstījumu grāmatās “mēs strādājam kā komanda”, kas, šķiet, ir ļoti pievilcīgi, rūpīgi analizējot. Vētra to sākumā piemin un pēc tam ignorē pašas ideju, ļaujot Wolverine aizbēgt un visu to paveikt pats. Klimatiskajā cīņā viņa pēc tam nolemj, ka Wolverine visdrīzāk bija labākā ideja. Filmā, kurā ievietošana vienā ziņojumā bija apgrūtinoša, iemeslu (pavirši) pievienot citu ir grūtāk atrast nekā Magneto meža slēpni.

Attieksme pret varoņiem un kanonu

Nesen kādā lētā lagerā mans draugs apgalvoja, ka profesors X uzvedās kā “pilnīgs penis” X-Men: pēdējais stends . Es nezināju, ko viņš tajā laikā domāja, bet, atkārtoti vērojot, viņa gudrie vārdi izskanēja.

Neskaitot ētikas stundu un īsu sirsnīgu sarunu ar Storm, Ksaviera uzvedība šajā filmā ir diezgan nežēlīga. Gone ir iemīļotais skolotājs un padomdevējs, tā vietā mums ir vīrietis, kurš ierobežo cilvēku spēkus, nepārtraukti kliedz uz Wolverine un sūta divus viņa labākos draugus briesmās. Viņš sūta viņus atgūt Žanu no Sārmu ezera, nemaz nebrīdinot par viņas varu. Viņa var pārvērst cilvēkus par Čārlza putekļiem, jūs to varētu vēlēties pieminēt.

Arī paviršs raksts cieš ne tikai profesors. Jaunas rakstzīmes tiek ieviestas, pēc tam atstātas vienatnē ar nelielu raksturu attīstību vai bez tās. Pēc rūpīgākas izpētes daži mutanti, šķiet, tika iekļauti tikai tāpēc, lai nodrošinātu vēlāku rīstīšanos (Daudzkārtējs cilvēks), vēsu darbības brīdi (Koloss) vai emocionālu noraidījumu (Eņģelis). Bērnībā, kad pirmo reizi skatījos, es domāju, ka šie jaunie varoņi ir diezgan forši. Tagad viņu iesaistīšanās un ārstēšana izceļas kā sliktas rakstīšanas simptoms.

Varbūt vissliktākais ir tas, ka ikonu X-Man Cyclops pēkšņi tiek nogalināts, kas nodrošina nelielu emocionālu efektu. Kaut arī nogalināja tādu blakus varoni kā aģents Kulons gadā Atriebēji samontē sniedza milzīgu motivāciju šīs filmas centrālajai komandai, Kiklopsa nāvei ir apmēram tikpat liela ietekme kā tad, ja visvarenais Fīnikss tikko būtu nogalinājis kādu nejaušu triecienu. Viņa to īsi nožēlo, taču tas neko nedara, lai pagrieztu muguru pret gaismu un ļoti maz, lai motivētu X-vīriešus, kuri daudz nedara, kamēr vairāk cilvēku nav apdraudēti.

Tikpat slikti izturas arī pret jaunajiem Magneto brālības biedriem. Vai par šiem foršajiem jaunajiem varoņiem tiks veikta kāda izpirkšana? Vai mēs redzēsim kādus sulīgus personiskās atklāsmes brīžus, lai sagatavotos turpinājumam? Nē, viņi visi mirst. Atkal šīs rakstzīmes tiek ieviestas tikai tāpēc, lai vēlāk dienā būtu vēss spēks, un pēc tam nekavējoties tiek izrakstītas.

Tomēr pēc tam, kad izmisīgi meklēju tādus pozitīvus elementus kā Wolverine, kurš cīnījās par Žanu cauri nepietiekami attīstītu ļaundaru mežam, es varu ziņot, ka tas nav tik slikti visiem Pēdējais stends . Dažiem centrālajiem spēlētājiem ir patiesi emocionāli mirkļi. Pēc divām pieaugošās pieķeršanās filmām Wolverine, kas ir spiesta nogalināt Žanu, izceļas kā patiešām sirdi plosošs brīdis.

Kaut arī tas ir pretrunā ar nepārtrauktību (kas viņu uzskatīja par pilnībā cilvēka izskatu X-2 fona kadrs), brīdis, kad zilais zvērs redz savu cilvēka roku, ir emocionāli atsaucīgs. Neskatoties uz viņa apšaubāmo uzvedību, profesora X nāve ir viens no labākajiem mirkļiem filmā, jo viņa skolēnu un veco draugu reakcijas galvenokārt aukstajai filmai piešķir ļoti nepieciešamo sirdi.

Katram veiksmīgam brīdim tomēr ir vairāki ļoti stulbi. Ventilatori plašāk X-Men kanonam noteikti bija saviļņojums, dzirdot, ka uz ekrāna nāk mīļotā Fīniksas sāga. Tad viņi noteikti bija ļoti vīlušies, redzot, ka tas tiek upurēts izārstēšanas loka centrā un redzējis, kā Žans ir nonācis pie tā, ka nogalināja savu mīļāko ārpus ekrāna un stāvēja fonā, izskatoties kašķīgs par milzīgiem filmas gabaliem.

Lai gan filma izrāva stāsta ideju un veselu virkni varoņu no komiksu kanona, attieksme pret šo loku, izveidotajiem varoņiem un jaunajām asinīm ir šīs filmas vissliktākās lietas.

Filma kopumā

Visbeidzot, mani pamudināja domāt par pašu filmu kopumā. Kā jau tika apspriests, tajā ir daudz, kas mums būtu jāizbauda: spēcīga morāle „būt citādam ir labi”, „mutantu pret valdību” sižets, kas ir cieši saistīts ar pārējām filmām, un daži cienīgi emocionāli mirkļi.

Arī tas nav viss, ko mēs varam izbaudīt - filmas efekti parasti ir satriecoši. Īpaši labi tiek izmantotas Žannas spējas, sākot no bērnības potenciāla parādīšanas, vizuāli izcilā profesores iznīcināšanā un satriecošā parādībā, kad viņas milzīgais dusmas un dusmas rada filmas noslēgumu.

Labi izspēlējas arī nedaudzo daļu varoņu darbības momenti, ieskaitot līmējošā mutanta vidējā sienas kāpuma, cilvēka, kura ekstremitātes ataug, strāvas atdalīšanu, Arclight triecienviļņus un dzeloņcūkas puiša grizli pielietošanu viņa spēkiem. Daudzos brīžos ļoti labi tiek sajaukts humors, reāllaika triki un CGI, radot lielisku filmas vizuālo ainavu. Dažiem lieliem varoņiem labi noder arī filmas CGI elementi, tostarp Magneto žokļa nomestā Golden Gate Bridge secība un galvenā Sentinel simulācijas aina.

Tomēr pat kā pieredzējušas studijas masveida producēšana, kas palīdzēja Singeram uzbūvēt pirmās divas filmas, joprojām ir dažas ļoti kairinošas filmu veidošanas un nepārtrauktības nigles, bez kurām jau cīnījusies filma varētu iztikt. Tie ietver Wolverine nagus, kas izskatās viltoti nekā iepriekš, neskatoties uz to, ka iepriekšējās filmas izskatās labi, un kaitinošas, atkārtoti skatītas acumirklīgas nakts stundas, kas notiek, sasniedzot pēdējo cīņu. Minētajā cīņā viss pasliktinās vēl vairāk, kad Wolverine nejauši tiek apgāzts otrādi, sliktas rediģēšanas vietā un tukšās automašīnās iedegas gaismas bez cita iemesla, kā tikai, lai iegūtu labāku kadru. Šie ir sīki punkti jā, un tāda veida lieta, par kuru es parasti nerakstu, bet gadījumā Pēdējais stends šķiet, ka tos ir vērts pieminēt kā vēl vienu jautājumu, ko pievienot augošajai kaudzei.

Šie filmas veidošanas simptomi ir raksturīgi plašākiem jautājumiem, kas saistīti ar šo filmu - tā bija lieliska ideja ar nepietiekamu izpildījumu. Lai gan atkārtotajā skatījumā ir daudz patīkamu, proti, dažas izcilas darbības, daži spēcīgi rakstura mirkļi, filma ar morālu un dažiem pienācīgiem specefektiem, lūdzu, neceriet atrast savu jauno iecienīto filmu, ja nolemjat atkārtoti skatīties to, gatavojoties Nākotnes pagātnes dienas .

Filmas stiprās puses aizēno problēmu bars, kurus grūti nepamanīt. Iespējams, ka tā nav sliktākā filma jebkad vai tik slikta, kā mēs visi atceramies, taču tā joprojām ir diezgan slikta. Nepārtrauktības kļūdas ir mazākais no mūsu uztraukumiem filmā, kur galvenie varoņi tiek nogalināti bez sekām, rakstīšana padara mīļoto līderi par 'pilnīgu locekli', jauni varoņi vispār netiek attīstīti un fanu iecienīts komiksu antagonists tiek samazināts līdz stāvēšanai apkārt un sarauc pieri. Pietiek teikt, ka pēc šī analīzes plāna es vēl jo vairāk gaidu Braiena Singera atgriešanos.

Atbildot uz manu pašu jautājumu, nē, Pēdējais stends nav gluži tik slikti, kā es atcerējos, bet tomēr cieš no dažiem ievērojamiem trūkumiem. Var tikai pieņemt, ka tā ir sabiedrības mīlestība pret visām pārcilvēcīgajām lietām, Singera augstāko filmu atmiņa, ace prequel ( Pirmā klase ) un pienācīgu turpinājumu ( Wolverine ), kas ir nodrošinājuši dziedinošo faktoru, lai saglabātu šo franšīzi.

Sekojiet mūsu Twitter plūsma, lai iegūtu ātrākas ziņas un sliktus jokus tieši šeit . Un esi mūsu Facebook čoms šeit .